◆２０１５ 桜花賞 予想より、一部抜粋
◆２０１５ 桜花賞 予想より、一部抜粋
競馬最強の法則WEB ラップギア 桜花賞予想より、一部抜粋
（中略）
(８)ルージュバックは皐月賞にこそ出るべき馬だったと思っている。牡馬で言えば、ダービーではなく、皐月賞向き。そして皐月賞なら牡馬相手にも互角以上の競馬ができる馬だとも。それはつまり瞬発力に秀でた馬ではなく、持続力が売り物の馬ではないかと考えているということだ。
過去３戦、どのレース映像を見ても一瞬でグイッと伸びるところがなく、ジワジワと前を追いつめ、捉えたあともジワジワと差を広げて行く。とくに一番強い競馬を見せたきさらぎ賞、このレースがラップギア「▼４▼１±０」の平坦戦であった点は見逃せない。「強い馬」と「死角のない馬」は同義に語るべきではなく、そういった点、今回の(８)ルージュバックについては、瞬発力勝負が向かない可能性も見える、適性的に死角のある馬ということになる。
次に桜花賞というレースの質について語ろうか。阪神ジュベナイルフィリーズとチューリップ賞、そして桜花賞はすべて阪神芝１６００ｍという同一コースで施行されるのだが、それぞれのレースにはちょっとした特徴がある。
阪神ジュベナイルフィリーズを基準にすると、少頭数のチューリップ賞はスローからの瞬発力勝負になりやすく、それでも求められる瞬発力は阪神ＪＦと同程度。阪神ＪＦ勝ち馬の３馬身後ろから、同程度の末脚を見せれば勝てる計算になる。
一転して、桜花賞は阪神ＪＦと同程度のペースで前半が流れる。そして求められる末脚は阪神ＪＦよりも２馬身先。つまり桜花賞はチューリップ賞より二枚も三枚も上の能力が求められるレースにだと言えよう。
しかし、だからといって桜花賞で求められるのは末脚の持続力ではない。瞬発力。絶対的な瞬発力。過去の勝ち馬（２００７年以降）を見ても瞬発特化型の馬がほとんどで、そういった意味で、平坦戦きさらぎ賞で強い競馬を見せた(８)ルージュバックはどうかと思えたのだ。そしてそのラインで考えれば、同じく「▼３△１△５」平坦戦のフィリーズレビューで強い競馬を見せた(13)クイーンズリング （３番人気） も好ましくはない。
(15)ココロノアイはチューリップ賞の勝ち馬。この馬も平坦戦で１度連対してはいるのだが、こちらは新馬戦で２着に敗れたときのもの。その点、(８)ルージュバックや(13)クイーンズリングよりも割り引く材料は少ないと考えている。
ただ、この馬の評価を一気に押し上げたチューリップ賞、このレースのレベルについてはちょっと疑問が残るところ。今年のチューリップ賞は重馬場施行、勝ち時計が１分３７秒７と遅いのは仕方のないこととして、前半、後半のタイム比率がちょっとした問題だ。
その比率を例年の阪神ジュベナイルフィリーズや桜花賞にスライドして当てはめると、阪神ＪＦ勝ちのレベルにはなるのだが、桜花賞にはそれでも１馬身ほど足りないということに。さて、この１馬身をどう捉えるべきか。
阪神ＪＦからチューリップ賞まで３ヶ月の期間があるので、阪神ＪＦの３着馬が３ヶ月で阪神ＪＦ勝ちのレベルにまで成長しているのは不思議ではないところだが、そこから１ヵ月でさらに２馬身先の桜花賞レベルにまで成長できるものかどうか。ちょっと考えさせられるところではある。
しかもそのチューリップ賞で(15)ココロノアイを語るなら、単純に阪神ジュベナイルフィリーズ２着の(６)レッツゴードンキのほうが上ではないかということにも。チューリップ賞の(15)ココロノアイが見せた競馬は、あくまで例年の（平均的な）阪神ＪＦ勝ちレベル。そして(６)レッツゴードンキが２着に入った２０１４年の阪神ＪＦが例年よりも上のレベルだったとしたら？
阪神ジュベナイルフィリーズ勝ち馬のショウナンアデラは、順調に来ていれば(８)ルージュバックと人気を二分していたと言われるほどの馬。（後に骨折が判明するのだが）調整が遅れて桜花賞ぶっつけプランが発表される前までは確かににそう言われていたはず。(８)ルージュバックがきさらぎ賞を勝った２月８日から、約２週間ほどの話だ。
それだけの高評価を得たショウナンアデラを相手に、ゴール前５ｍまで先頭、残り５０ｍ地点では阪神ＪＦ勝ちをほぼ手中にしていたのが、他でもない、この(６)レッツゴードンキだったのだ。その評価、チューリップ賞勝ちでも(８)ルージュバックの人気に遠く及ばない(15)ココロノアイとは大きな差があるようにも見える。
実際にそれだけの競馬を見せている(６)レッツゴードンキが、チューリップ賞３着の敗戦だけで大きく人気を落とすことになった。逃げる形になっての敗戦が、(６)レッツゴードンキの実力だと思われているということだろうか。
クラシック戦線において、１度敗れた馬は途端に人気を落としがち。それゆえクラシック戦線の穴馬は「トライアルを人気で敗れた馬」と相場が決まっているのだが、それらは少なくともその時点までは世代最強級だと思われる馬だったはずだ。
(８)ルージュバックや(13)クイーンズリングに不安を覚え、チューリップ賞３着が実力のすべてではないと思っているのなら、あくまで机上の計算ではあるが、(15)ココロノアイではなく(６)レッツゴードンキにこそすべてを託すべき。何せこの馬、「瞬３平０消０」の瞬発型。逃げて良さが出るはずがない。
（中略）
-----
レース後回顧
単勝１０．２倍のレッツゴードンキ、逃げて圧勝しちゃいました。まぁそこは結果オーライってことで(笑) これはアレですよ。サイレンスズスカやダイワスカーレットのような、逃げて （逃げる形になっているけど） 差す競馬というヤツですな。レッツゴードンキ自体は紛れもなく差し競馬のラップを刻んでいたはず。
12.7-11.7-12.7-12.9-12.5-11.3-10.7-11.5
ついでに言うと、レッツゴードンキは “スローの逃げ” だから勝てたワケじゃないですよ。 ２着との差は０．７秒。 （改装２００７年以降の） 平均的な桜花賞のペースで逃げていたとしても、それでも０．１秒 〜 ０．２秒の余裕があったはず。あくまで机上の計算ではありますが、平均ペースでも完勝といえる着差にはなっていたと思われます。
あと、レッツゴードンキの陣営は距離を気にしてオークスには向かわないと言っている模様。多分コレ、間違いでっせ。この桜花賞成績を加えて、同馬のラップギア適性値は「瞬４平０消０」。この並びのラップギア、距離はほとんど問題ないんですよ。
気性的にオークス以降はマイルを使った方が良さそうではあるけれど、オークスまでなら２４００ｍも問題はないはず。たしかに母系短距離馬ですけどね、それでもラップギア「瞬４平０消０」の瞬発特化型なら、結構断言しちゃっても良いぐらい、そんなん関係ないんです。
皐月賞向きと評した、単勝１．６倍ルージュバックはやはり瞬発力不足。もしこれが正解ならオークスでも危険ですね。レッツゴードンキがオークスに行くとしても、それでもまだ１番人気はルージュバックかな？ 秋になったら （瞬発力を必要としない） 秋華賞とかエリザベス女王杯を快勝したりして、「春はまだ馬が幼かった」「やっと本格化した」とか言われるのでしょう。ルージュバックはそんな仔です。
ルージュバックの敗因は大別して２つ。まず１つ目は位置取りが後ろすぎたこと。今回の桜花賞は超スローペースで、別にルージュバックが「過去に経験したことのないペース」というわけではなかったのに、それでも過去３戦よりも後ろに下げてしまったこと。具体的に言うと、桜花賞ラップ
12.7-11.7-12.7-12.9-12.5-11.3-10.7-11.5
で、ルージュバックが後退して行ったのは１２秒７−１２秒９の辺り、一番流れが緩んだ箇所。これは不可解だけど、多頭数で揉まれる競馬を経験していなかったことが起因かな？
２つ目は予想時に指摘しているとおり、瞬発力が足りなかったため。上記ラップで言うと、１２秒５−１１秒３の地点で、明らかに置かれています。それゆえに、仮に先行していたとしても、このペースで逃げたレッツゴードンキには敵わなかったでしょうね。ルージュバックの上がり３ハロンは３３秒６、逃げたレッツゴードンキの３３秒５よりも遅いのがその証拠。敗因がどちらか１つなら２着はあったと思いますが。
ちなみにこの桜花賞がどれぐらいのスローペースだったかと言うと、３歳未勝利はもちろん、２歳未勝利の平均よりも遅いペース。この数字は計算式非公開事項なのであまり出したくないんだけど、まぁ今回ぐらいは良いか。
３歳未勝利の平均が３６秒６だとしたら２歳未勝利が３６秒７。それに対しての、今回の桜花賞想定が３５秒９で実際は３７秒３。さすがに上がり３ハロン最下位のトーセンラークでも （上がり３ハロン） ３４秒６、３歳未勝利の平均よりも速かったので、平均的な未勝利を勝てないレベルの馬はいなかったのだけど。
あと、この発言
http://lapgearblog.saikyo.k-ba.com/archives/1817707.html
これはもちろんレッツゴードンキのオッズを嘆いてのことでした。週半想定では単勝１５倍、ルージュバックが１．２倍とかになるようなら２０倍以上も期待できると思っていたのに、思ったほど人気が落ちなかったな、と。普通、３歳戦はみんな成績の汚れていない馬が大好きなはずなのにね。
要は単勝１．６倍ルージュバックに対して、ラップギア大勝利ということなのですよ。ラップギアとか嫌いな人も、「クラシックの穴馬はトライアルを人気で敗れた馬」というのは覚えておいたほうが良いですよ。敗因や着順に関係なくね。
たとえばこの桜花賞、チューリップ賞の 「２番人気、１番人気、４番人気」 の３頭で３連複３４４．８倍の万馬券。それぞれチューリップ賞 「２番人気３着、１番人気６着、４番人気１１着」 で、桜花賞人気が 「５番人気、７番人気、８番人気」 だったので、この３頭の中でも一番不当に人気を下げていたのはレッツゴードンキでしたね。
ブログ内 関連記事
チューリップ賞回顧 レーヴディソールの視界はどれほど開けたか？11.04.22
桜花賞簡易回顧10.05.22
ラップギア・プロスペクト ３３09.12.17
競馬最強の法則WEB ラップギア 桜花賞予想より、一部抜粋
（中略）
(８)ルージュバックは皐月賞にこそ出るべき馬だったと思っている。牡馬で言えば、ダービーではなく、皐月賞向き。そして皐月賞なら牡馬相手にも互角以上の競馬ができる馬だとも。それはつまり瞬発力に秀でた馬ではなく、持続力が売り物の馬ではないかと考えているということだ。
過去３戦、どのレース映像を見ても一瞬でグイッと伸びるところがなく、ジワジワと前を追いつめ、捉えたあともジワジワと差を広げて行く。とくに一番強い競馬を見せたきさらぎ賞、このレースがラップギア「▼４▼１±０」の平坦戦であった点は見逃せない。「強い馬」と「死角のない馬」は同義に語るべきではなく、そういった点、今回の(８)ルージュバックについては、瞬発力勝負が向かない可能性も見える、適性的に死角のある馬ということになる。
次に桜花賞というレースの質について語ろうか。阪神ジュベナイルフィリーズとチューリップ賞、そして桜花賞はすべて阪神芝１６００ｍという同一コースで施行されるのだが、それぞれのレースにはちょっとした特徴がある。
阪神ジュベナイルフィリーズを基準にすると、少頭数のチューリップ賞はスローからの瞬発力勝負になりやすく、それでも求められる瞬発力は阪神ＪＦと同程度。阪神ＪＦ勝ち馬の３馬身後ろから、同程度の末脚を見せれば勝てる計算になる。
一転して、桜花賞は阪神ＪＦと同程度のペースで前半が流れる。そして求められる末脚は阪神ＪＦよりも２馬身先。つまり桜花賞はチューリップ賞より二枚も三枚も上の能力が求められるレースにだと言えよう。
しかし、だからといって桜花賞で求められるのは末脚の持続力ではない。瞬発力。絶対的な瞬発力。過去の勝ち馬（２００７年以降）を見ても瞬発特化型の馬がほとんどで、そういった意味で、平坦戦きさらぎ賞で強い競馬を見せた(８)ルージュバックはどうかと思えたのだ。そしてそのラインで考えれば、同じく「▼３△１△５」平坦戦のフィリーズレビューで強い競馬を見せた(13)クイーンズリング （３番人気） も好ましくはない。
(15)ココロノアイはチューリップ賞の勝ち馬。この馬も平坦戦で１度連対してはいるのだが、こちらは新馬戦で２着に敗れたときのもの。その点、(８)ルージュバックや(13)クイーンズリングよりも割り引く材料は少ないと考えている。
ただ、この馬の評価を一気に押し上げたチューリップ賞、このレースのレベルについてはちょっと疑問が残るところ。今年のチューリップ賞は重馬場施行、勝ち時計が１分３７秒７と遅いのは仕方のないこととして、前半、後半のタイム比率がちょっとした問題だ。
その比率を例年の阪神ジュベナイルフィリーズや桜花賞にスライドして当てはめると、阪神ＪＦ勝ちのレベルにはなるのだが、桜花賞にはそれでも１馬身ほど足りないということに。さて、この１馬身をどう捉えるべきか。
阪神ＪＦからチューリップ賞まで３ヶ月の期間があるので、阪神ＪＦの３着馬が３ヶ月で阪神ＪＦ勝ちのレベルにまで成長しているのは不思議ではないところだが、そこから１ヵ月でさらに２馬身先の桜花賞レベルにまで成長できるものかどうか。ちょっと考えさせられるところではある。
しかもそのチューリップ賞で(15)ココロノアイを語るなら、単純に阪神ジュベナイルフィリーズ２着の(６)レッツゴードンキのほうが上ではないかということにも。チューリップ賞の(15)ココロノアイが見せた競馬は、あくまで例年の（平均的な）阪神ＪＦ勝ちレベル。そして(６)レッツゴードンキが２着に入った２０１４年の阪神ＪＦが例年よりも上のレベルだったとしたら？
阪神ジュベナイルフィリーズ勝ち馬のショウナンアデラは、順調に来ていれば(８)ルージュバックと人気を二分していたと言われるほどの馬。（後に骨折が判明するのだが）調整が遅れて桜花賞ぶっつけプランが発表される前までは確かににそう言われていたはず。(８)ルージュバックがきさらぎ賞を勝った２月８日から、約２週間ほどの話だ。
それだけの高評価を得たショウナンアデラを相手に、ゴール前５ｍまで先頭、残り５０ｍ地点では阪神ＪＦ勝ちをほぼ手中にしていたのが、他でもない、この(６)レッツゴードンキだったのだ。その評価、チューリップ賞勝ちでも(８)ルージュバックの人気に遠く及ばない(15)ココロノアイとは大きな差があるようにも見える。
実際にそれだけの競馬を見せている(６)レッツゴードンキが、チューリップ賞３着の敗戦だけで大きく人気を落とすことになった。逃げる形になっての敗戦が、(６)レッツゴードンキの実力だと思われているということだろうか。
クラシック戦線において、１度敗れた馬は途端に人気を落としがち。それゆえクラシック戦線の穴馬は「トライアルを人気で敗れた馬」と相場が決まっているのだが、それらは少なくともその時点までは世代最強級だと思われる馬だったはずだ。
(８)ルージュバックや(13)クイーンズリングに不安を覚え、チューリップ賞３着が実力のすべてではないと思っているのなら、あくまで机上の計算ではあるが、(15)ココロノアイではなく(６)レッツゴードンキにこそすべてを託すべき。何せこの馬、「瞬３平０消０」の瞬発型。逃げて良さが出るはずがない。
（中略）
-----
レース後回顧
単勝１０．２倍のレッツゴードンキ、逃げて圧勝しちゃいました。まぁそこは結果オーライってことで(笑) これはアレですよ。サイレンスズスカやダイワスカーレットのような、逃げて （逃げる形になっているけど） 差す競馬というヤツですな。レッツゴードンキ自体は紛れもなく差し競馬のラップを刻んでいたはず。
12.7-11.7-12.7-12.9-12.5-11.3-10.7-11.5
ついでに言うと、レッツゴードンキは “スローの逃げ” だから勝てたワケじゃないですよ。 ２着との差は０．７秒。 （改装２００７年以降の） 平均的な桜花賞のペースで逃げていたとしても、それでも０．１秒 〜 ０．２秒の余裕があったはず。あくまで机上の計算ではありますが、平均ペースでも完勝といえる着差にはなっていたと思われます。
あと、レッツゴードンキの陣営は距離を気にしてオークスには向かわないと言っている模様。多分コレ、間違いでっせ。この桜花賞成績を加えて、同馬のラップギア適性値は「瞬４平０消０」。この並びのラップギア、距離はほとんど問題ないんですよ。
気性的にオークス以降はマイルを使った方が良さそうではあるけれど、オークスまでなら２４００ｍも問題はないはず。たしかに母系短距離馬ですけどね、それでもラップギア「瞬４平０消０」の瞬発特化型なら、結構断言しちゃっても良いぐらい、そんなん関係ないんです。
皐月賞向きと評した、単勝１．６倍ルージュバックはやはり瞬発力不足。もしこれが正解ならオークスでも危険ですね。レッツゴードンキがオークスに行くとしても、それでもまだ１番人気はルージュバックかな？ 秋になったら （瞬発力を必要としない） 秋華賞とかエリザベス女王杯を快勝したりして、「春はまだ馬が幼かった」「やっと本格化した」とか言われるのでしょう。ルージュバックはそんな仔です。
ルージュバックの敗因は大別して２つ。まず１つ目は位置取りが後ろすぎたこと。今回の桜花賞は超スローペースで、別にルージュバックが「過去に経験したことのないペース」というわけではなかったのに、それでも過去３戦よりも後ろに下げてしまったこと。具体的に言うと、桜花賞ラップ
12.7-11.7-12.7-12.9-12.5-11.3-10.7-11.5
で、ルージュバックが後退して行ったのは１２秒７−１２秒９の辺り、一番流れが緩んだ箇所。これは不可解だけど、多頭数で揉まれる競馬を経験していなかったことが起因かな？
２つ目は予想時に指摘しているとおり、瞬発力が足りなかったため。上記ラップで言うと、１２秒５−１１秒３の地点で、明らかに置かれています。それゆえに、仮に先行していたとしても、このペースで逃げたレッツゴードンキには敵わなかったでしょうね。ルージュバックの上がり３ハロンは３３秒６、逃げたレッツゴードンキの３３秒５よりも遅いのがその証拠。敗因がどちらか１つなら２着はあったと思いますが。
ちなみにこの桜花賞がどれぐらいのスローペースだったかと言うと、３歳未勝利はもちろん、２歳未勝利の平均よりも遅いペース。この数字は計算式非公開事項なのであまり出したくないんだけど、まぁ今回ぐらいは良いか。
３歳未勝利の平均が３６秒６だとしたら２歳未勝利が３６秒７。それに対しての、今回の桜花賞想定が３５秒９で実際は３７秒３。さすがに上がり３ハロン最下位のトーセンラークでも （上がり３ハロン） ３４秒６、３歳未勝利の平均よりも速かったので、平均的な未勝利を勝てないレベルの馬はいなかったのだけど。
あと、この発言
http://lapgearblog.saikyo.k-ba.com/archives/1817707.html
これはもちろんレッツゴードンキのオッズを嘆いてのことでした。週半想定では単勝１５倍、ルージュバックが１．２倍とかになるようなら２０倍以上も期待できると思っていたのに、思ったほど人気が落ちなかったな、と。普通、３歳戦はみんな成績の汚れていない馬が大好きなはずなのにね。
要は単勝１．６倍ルージュバックに対して、ラップギア大勝利ということなのですよ。ラップギアとか嫌いな人も、「クラシックの穴馬はトライアルを人気で敗れた馬」というのは覚えておいたほうが良いですよ。敗因や着順に関係なくね。
たとえばこの桜花賞、チューリップ賞の 「２番人気、１番人気、４番人気」 の３頭で３連複３４４．８倍の万馬券。それぞれチューリップ賞 「２番人気３着、１番人気６着、４番人気１１着」 で、桜花賞人気が 「５番人気、７番人気、８番人気」 だったので、この３頭の中でも一番不当に人気を下げていたのはレッツゴードンキでしたね。
ブログ内 関連記事 チューリップ賞回顧 レーヴディソールの視界はどれほど開けたか？11.04.22 桜花賞簡易回顧10.05.22 ラップギア・プロスペクト ３３09.12.17
09:16│レース回顧
